详情

原标题：须眉3年打赏60名主播悉数16万 配头诉平台返还被驳回

工东谈主日报—中工网记者 卢越 通信员 黄硕

冯先生可爱不雅看网罗主播歌舞扮演、各人玩车，在网罗直播平台充值，用平台虚构币给主播耸立物，3年间共打赏了60余名主播16万余元。冯先生的配头魏女士要求某直播平台返还冯先生充值金额16万余元。北京市向阳区东谈主民法院近日对该案公开宣判，法院认为冯先生的打赏行为不组成对良伴共同财产的无权刑事包袱，一审判决驳回魏女士一告状讼恳求。

对于人体来说，夏季是气血运行和新陈代谢旺盛的时期。在夏季初始的这一天，听解放军总医院第五医学中心营养科副主任医师王仲霞为我们带来夏季养生小提示。

该研究近日在线发表于国际顶尖肿瘤学期刊《柳叶刀·肿瘤学》。

魏女士认为，冯先生向某直播平台主播耸立物的行为不是滥用行为，而是赠与行为。冯先生私行刑事包袱大额良伴共有财产，超出了冯先生偏抓家庭的平淡收入及合理的打赏金额，应当认为冯先生打赏的行为无效，要求某直播平台返还已充值16万余元。

某直播平台代理东谈主称，冯先生明确瞻念察兑换展示礼物着力、直播间打赏等功能属于收费劳动，自觉进行充值并使用相应功能，平台则也依约提供了相应的网罗时期劳动。冯先生的行为属于网罗滥用行为，不应当被认定为赠与行为。且冯先生的行为是日常糊口中平淡闲隙文娱滥用的行为，属于良伴一方出于家庭日常糊口需要施行的民事法律行为。平台不存在职何违约行为，不具有无效或可拆除事由，且不触及公序良俗条目的适用。

庭审中冯先生称，只和一个主播有网上聊天行为，莫得线下见过面。主播在直播当中莫得色情淫秽、性示意等话语行为，在微信聊天中也莫得引导或劝导过我方打赏。我方打赏时的念念法即是看心思，以为谁好玩就给他打赏。

法院认为依据现存把柄，冯先生和某直播平台系网罗劳动公约相干，不存在赠与公约相干；冯先生的打赏行为系一种文化文娱滥用，属于家庭日常糊口需要开销规模，不组成对良伴共同财产的无权刑事包袱；现存把柄无法发挥冯先生打赏行为有导致公约无效的事由，2018年4月至2021年4月间，冯先生悉数向某直播平台转账充值16万余元，所兑换的平台虚构币主要用于打赏60余名主播。打赏数额最多的两个主播分袂为8万余元、3万余元，其他主播账号的打赏金额未朝上千元。

法院认为，冯先生与某直播平台诞生网罗劳动公约，该公约系两边当事东谈主信得过真谛知道，不违背法律及行政法例的强制性规矩，不存在扞拒公序良俗的情形，正当灵验，该公约对冯先生具有法律敛迹力。冯先纯真作具有透顶民事行为智商的成年东谈主，有权继承滥用的方式和种类。良伴一方在合理领域内进行网罗直播打赏的滥用行为，另一方以不知情为由恳求返还，法院不予赞成。